Din cuprinsul articolului
PSD încearcă să evite preluarea directă a conducerii noului guvern după moțiunea de cenzură care l-a demis pe Ilie Bolojan și mizează, potrivit surselor politice citate de Știrile ProTV, pe o soluție cu premier liberal.
Două nume sunt vehiculate în discuțiile social-democraților: Alexandru Nazare, ministrul interimar al Finanțelor, și Cătălin Predoiu, ministru de Interne și una dintre vocile din PNL care au pledat pentru continuarea guvernării. Argumentul invocat în PSD pentru varianta Nazare este că social-democrații „au colaborat foarte bine” cu acesta.
Calculul PSD vine la doar o zi după ce Guvernul Bolojan a căzut în Parlament, printr-o moțiune susținută de PSD, AUR și alte grupuri parlamentare. Moțiunea a trecut cu 281 de voturi, mult peste pragul minim de 233, iar Executivul rămâne interimar, cu atribuții limitate, până la instalarea unui nou cabinet.
Criza politică se joacă acum pe două planuri. Primul ține de aritmetica parlamentară, unde nicio formulă stabilă nu pare ușor de construit fără PSD sau PNL. Al doilea ține de imagine: PSD nu vrea să fie partidul care a dărâmat guvernul și apoi a rămas singur cu nota de plată a guvernării, iar PNL încearcă să transmită că intrarea în opoziție este o reacție de demnitate după votul social-democraților.
PSD ar prefera un premier liberal, dar nu renunță la guvernare
Surse din PSD susțin, potrivit Știrilor ProTV, că partidul se așteaptă ca situația viitorului guvern să fie clarificată în aproximativ zece zile. Social-democrații interpretează decizia PNL de a intra în opoziție ca pe o reacție luată „la emoție” și speră că poziția liberalilor se poate schimba după primele consultări politice.
În această logică, PSD ar evita să propună propriul premier, dar ar rămâne la guvernare într-o formulă refăcută cu partide pro-occidentale. Varianta unui liberal la Palatul Victoria ar permite social-democraților să spună că nu au urmărit puterea totală, ci schimbarea premierului. În același timp, ar păstra accesul PSD la deciziile executive, ministere și influență asupra bugetului.
Cele două nume discutate, Alexandru Nazare și Cătălin Predoiu, au profiluri diferite. Nazare ar avea avantajul relației de lucru pe zona fiscal-bugetară, într-un moment în care deficitul, pensiile, taxele și relația cu Bruxelles-ul sunt cele mai sensibile teme. Predoiu are experiență guvernamentală mai lungă și, potrivit unor relatări de presă, a fost printre liberalii care nu au împins PNL spre retragerea completă de la guvernare.
PNL a votat intrarea în opoziție, dar tensiunile interne nu au dispărut
Biroul Politic Național al PNL a decis, după căderea guvernului, ca partidul să intre în opoziție. Hotărârea a venit după o ședință tensionată, iar liberalii au adoptat o rezoluție prin care au cerut PSD să își asume guvernarea, după ce a votat moțiunea împotriva Cabinetului Bolojan.
Ilie Bolojan a prezentat decizia ca pe un gest de demnitate politică și ca pe începutul construirii unui pol de modernizare. Mesajul PNL este simplu: PSD nu poate dărâma guvernul și apoi să ceară liberalilor să revină la aceeași masă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
Totuși, în interiorul PNL nu toate vocile au aceeași poziție. Presa a relatat că un grup din conducere, asociat cu Cătălin Predoiu, a părăsit sala înainte de votul prin care PNL și-a asumat opoziția. Această fisură poate deveni importantă dacă PSD, Cotroceniul și presiunile economice împing spre refacerea unei majorități rapide.
Nicușor Dan exclude anticipatele și cere un guvern pro-occidental
Președintele Nicușor Dan a anunțat că începe consultări informale cu partidele pro-occidentale și a exclus scenariul alegerilor anticipate. Șeful statului a spus că, după cristalizarea opțiunilor, vor urma consultările formale pentru desemnarea unui premier. Mesajul transmis de la Cotroceni a fost unul de calm și continuitate pro-occidentală.
Această poziție limitează spațiul de manevră pentru partidele parlamentare. Fără anticipate și fără AUR la guvernare, soluția trebuie găsită în interiorul blocului PSD-PNL-USR-UDMR-minorități sau printr-un guvern tehnocrat susținut de o majoritate negociată.
Pentru Cotroceni, miza este stabilitatea rapidă. România are nevoie de un guvern funcțional pentru buget, relația cu Uniunea Europeană, reformele asumate și gestionarea deficitului. Reuters a relatat că prăbușirea guvernului a adus incertitudine economică, inclusiv presiuni pe leu și temeri privind fondurile europene legate de reforme.
USR nu mai vrea majoritate cu PSD
USR a decis să nu mai formeze o majoritate guvernamentală cu PSD după moțiunea care a dus la căderea Guvernului Bolojan. Dominic Fritz a fost mandatat să discute cu Ilie Bolojan despre un acord politic între USR și PNL, pentru coordonarea pașilor următori.
Această poziție complică mult calculele PSD. Dacă USR refuză orice guvern cu social-democrații, iar PNL își menține decizia de a intra în opoziție, președintele rămâne cu puține variante stabile. PSD poate încerca să readucă PNL la guvernare, dar fără un acord mai larg, orice cabinet riscă să fie fragil din prima zi.
Un guvern PNL-USR-UDMR-minorități, fără PSD, ar avea nevoie fie de susținere parlamentară din exterior, fie de o formulă minoritară greu de menținut. Un guvern PSD, fără PNL și fără USR, ar avea aceeași problemă, mai ales dacă AUR refuză să susțină un premier social-democrat.
AUR cere propriul premier, dar Cotroceniul exclude varianta
George Simion a transmis că AUR ar intra la guvernare doar cu propriul premier și a exclus susținerea unui premier propus de PSD. În paralel, Nicușor Dan a exclus varianta unui guvern din care să facă parte AUR.
AUR a câștigat vizibilitate după votul moțiunii, dar rămâne izolat în scenariile acceptate de Cotroceni. Pentru PSD, asocierea cu AUR la votul de demitere a guvernului este una dintre vulnerabilitățile politice ale momentului. Presa internațională a notat că guvernul pro-european al României a fost doborât printr-o moțiune susținută de social-democrați și extrema dreaptă, fapt care complică mesajul PSD către partenerii europeni.
De aceea, PSD încearcă acum să se delimiteze de AUR în etapa formării guvernului. Sorin Grindeanu a declarat, potrivit Știrilor ProTV, că PSD exclude colaborarea cu AUR și nu susține un premier din acest partid.
De ce PSD nu vrea să dea premierul
La prima vedere, PSD ar putea revendica funcția de premier după ce a contribuit decisiv la căderea Guvernului Bolojan. În realitate, asumarea directă a conducerii guvernului ar veni cu costuri mari.
Primul cost este economic. România are deficit bugetar ridicat, presiuni pentru reduceri de cheltuieli, promisiuni sociale greu de finanțat și obligații legate de fondurile europene. Reuters a notat că reformele fiscale și accesul la miliarde de euro din fonduri europene rămân teme sensibile după căderea guvernului.
Al doilea cost este politic. PSD ar trebui să explice de ce a dărâmat un guvern pro-occidental, iar apoi a preluat conducerea țării într-un moment dificil. O astfel de mișcare ar alimenta acuzația PNL că social-democrații au votat moțiunea pentru interes de partid.
Al treilea cost este electoral. Un guvern condus de PSD ar trebui să ia decizii nepopulare, de la buget până la taxe, pensii, salarii și investiții. Un premier liberal sau tehnocrat ar distribui răspunderea și ar reduce expunerea directă a PSD.
Varianta Nazare: premier de compromis pe economie
Alexandru Nazare apare în calculele PSD deoarece a lucrat în zona finanțelor și poate fi prezentat ca o variantă tehnică, dar politică. Pentru social-democrați, un premier liberal cu profil economic ar putea fi mai ușor de acceptat decât revenirea lui Ilie Bolojan, care a devenit ținta moțiunii.
Nazare ar putea oferi o punte între PSD și o parte din PNL, mai ales dacă discuțiile se concentrează pe buget, deficit, investiții și predictibilitate fiscală. Totuși, o astfel de variantă are o problemă politică majoră: PNL tocmai a votat opoziția, iar acceptarea unui premier liberal susținut de PSD ar arăta ca o revenire rapidă asupra propriei decizii.
În plus, USR ar putea respinge o formulă în care PSD rămâne la guvernare, indiferent de numele premierului. Astfel, Nazare ar rezolva relația PSD-PNL doar dacă liberalii ar decide să treacă peste ruptura de după moțiune.
Varianta Predoiu: experiență, dar rezistență politică
Cătălin Predoiu are experiență guvernamentală și poate fi acceptabil pentru o parte din PSD, potrivit informațiilor apărute în presă. În același timp, numele său este mai dificil pentru USR și pentru tabăra liberală care s-a aliniat în spatele lui Bolojan.
Un premier Predoiu ar semnala revenirea la un tip de guvernare de compromis între aparatele de partid, nu neapărat continuarea reformelor dure asociate cu Bolojan. Pentru PSD, acest lucru poate fi convenabil. Pentru USR și pentru electoratul reformist, poate fi exact motivul de respingere.
De aceea, Predoiu poate deveni o variantă de negociere, dar nu neapărat o soluție ușor de votat în Parlament.
Varianta tehnocratului: ieșire de avarie, nu soluție dorită de PSD
Sursele politice citate de Știrile ProTV arată că PSD consideră un guvern tehnocrat drept „cel mai rău caz”. Explicația este simplă: un premier tehnocrat ar reduce controlul partidelor asupra guvernării și ar muta o parte din decizie spre Cotroceni sau spre un acord de avarie.
Un guvern tehnocrat ar putea fi prezentat ca soluție de stabilitate în fața partenerilor europeni și a piețelor, dar ar avea nevoie de susținere parlamentară. Fără un acord clar între PSD, PNL, USR, UDMR și minorități, un astfel de cabinet ar rămâne vulnerabil la fiecare vot important.
Pentru PSD, varianta tehnocratului are și un alt inconvenient: ar putea dilua influența partidului asupra ministerelor și asupra deciziilor sociale, fără să elimine complet costul politic al moțiunii.
Poate reveni Ilie Bolojan?
Teoretic, Constituția nu interzice ca Ilie Bolojan să fie propus din nou premier. Practic, șansele depind de negocierile dintre partide și de decizia președintelui. După moțiune, o revenire a lui Bolojan ar fi dificilă politic, deoarece PSD tocmai a votat împotriva guvernului său, iar PNL a anunțat intrarea în opoziție.
Totuși, numele Bolojan rămâne important. USR pare mai dispus să discute cu PNL în jurul unei direcții reformiste, iar o parte din electorat vede în fostul premier figura care a încercat să reducă privilegiile și cheltuielile. Dacă negocierile se blochează, presiunea publică ar putea readuce în discuție formula Bolojan, fie ca premier, fie ca pivot al unui acord PNL-USR.
Cele trei scenarii ale următoarelor zile
Primul scenariu este refacerea unei majorități PSD-PNL-UDMR, cu un premier liberal acceptat de PSD. Este varianta pe care social-democrații par să o prefere acum, dar ea cere ca PNL să renunțe rapid la decizia de opoziție sau să găsească o formulă internă prin care să justifice revenirea.
Al doilea scenariu este o formulă PNL-USR-UDMR-minorități, susținută punctual în Parlament. Această variantă ar păstra linia reformistă, dar ar avea o majoritate fragilă și ar depinde de voturi externe la fiecare temă grea.
Al treilea scenariu este un premier tehnocrat, susținut de o coaliție largă pentru o perioadă limitată. Ar putea calma piețele și partenerii externi, dar ar avea viață grea în Parlament, mai ales dacă partidele vor încerca să își maximizeze avantajul înaintea următoarelor confruntări electorale.
Ce urmează procedural
Guvernul demis rămâne interimar, cu atribuții limitate, până la instalarea noului cabinet. Președintele începe consultări informale, iar după ce opțiunile devin mai clare, convoacă consultările formale și desemnează un candidat pentru funcția de premier. Candidatul trebuie să formeze echipa guvernamentală și să obțină votul Parlamentului.
Nicușor Dan a transmis că exclude anticipatele și că România va avea un guvern pro-occidental într-un termen rezonabil.
Pentru partide, însă, termenul rezonabil poate însemna lucruri diferite. PSD vrea să evite izolarea și să readucă PNL în joc. PNL vrea să arate că nu acceptă să fie folosit după moțiune. USR vrea să se rupă de PSD. AUR vrea să capitalizeze politic blocajul. Cotroceniul vrea un guvern rapid, stabil și acceptabil extern.
De ce miza depășește lupta pentru numele premierului
Criza nu este doar despre cine va ocupa Palatul Victoria. Ea decide direcția economică a României într-un moment cu deficit mare, presiuni bugetare și reforme cerute de partenerii europeni. Prăbușirea guvernului a fost remarcată imediat de presa internațională, care a legat instabilitatea de riscurile economice și de creșterea influenței AUR.
Pentru PSD, miza este să iasă din criză fără să pară aliatul AUR și fără să preia singur costurile guvernării. Pentru PNL, miza este să nu își compromită electoratul reformist printr-o revenire grăbită lângă PSD. Pentru USR, miza este să nu fie atras într-o formulă pe care a respins-o explicit. Pentru președinte, miza este să producă rapid o majoritate pro-occidentală.
