Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Din cuprinsul articolului
Asociația Națională pentru Protecția Pacienților critică dur proiectul de ordin publicat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate pentru modificarea normelor privind programele naționale de sănătate curative.
Organizația susține că inițiativa poate limita dreptul pacienților de a-și alege furnizorul de servicii medicale și poate transforma accesul la sectorul privat într-o soluție permisă doar atunci când sistemul public declară că nu mai are capacitate.
Potrivit asociației, această schimbare ar putea afecta pacienții incluși în programe naționale de sănătate, inclusiv persoane cu boli oncologice, pacienți care au nevoie de dializă, investigații complexe, tratamente farmacologice sau proceduri medicale specializate.
„Privatul tratează doar dacă nu mai există loc la stat”
Proiectul CNAS invocă prevederile din Legea nr. 95/2006 potrivit cărora furnizorii privați pot participa la programele naționale de sănătate pentru serviciile care depășesc capacitatea furnizorilor publici.
Asociația Națională pentru Protecția Pacienților susține însă că această interpretare poate crea o problemă majoră pentru pacienți, dacă accesul la servicii private contractate este condiționat de o capacitate publică greu de verificat, greu de definit și dificil de raportat în timp real.
În opinia organizației, pacientul nu ar trebui pus în situația de a aștepta până când sistemul public își epuizează capacitatea, mai ales în boli în care timpul până la diagnostic și tratament poate influența evoluția bolii.
Sectorul privat acoperă deja o parte importantă din serviciile medicale
Asociația atrage atenția că dezvoltarea lentă a infrastructurii publice a făcut ca sectorul privat să preia, în timp, o parte importantă din serviciile medicale necesare pacienților.
Potrivit datelor prezentate de organizație, furnizorii privați au o pondere importantă în mai multe domenii medicale. În serviciile clinice de specialitate și în zona paraclinică și imagistică, sectorul privat ar reprezenta aproximativ 80% din furnizare. În oncologia de diagnostic și tratament farmacologic, ponderea ar ajunge la aproximativ 90%, iar în radioterapie, medicină nucleară și dializă, peste 80-90%.
În aceste condiții, Asociația susține că limitarea accesului la furnizorii privați ar putea crea blocaje, întârzieri și presiune suplimentară asupra pacienților.
Exemplele europene invocate de Asociația Pacienților
Organizația compară situația propusă în România cu modele din Germania, Franța, Anglia, Spania și Italia, unde furnizorii privați acreditați sunt integrați în diverse forme în sistemele publice de sănătate.
În Germania, pacienții asigurați pot fi tratați atât în unități publice, cât și în unități private aflate în contract cu sistemul public, fără să fie obligați să demonstreze că spitalele publice nu mai au capacitate.
În Franța, libertatea de alegere a pacientului este unul dintre principiile sistemului, iar serviciile sunt decontate atât în spitale publice, cât și în clinici private, în condițiile prevăzute de sistem.
În Anglia, conceptul de „right to choose” permite pacientului să aleagă furnizorul, inclusiv privat, atunci când acesta este acreditat și contractat de NHS.
În Italia, furnizorii privați acreditați sunt considerați parte a sistemului național de sănătate, iar pacientul are dreptul de a alege între public și privat acreditat, în limitele contractelor regionale și ale disponibilității serviciilor.
Asociația cere retragerea proiectului CNAS
Asociația Națională pentru Protecția Pacienților solicită Casei Naționale de Asigurări de Sănătate retragerea proiectului aflat în transparență decizională și organizarea unei dezbateri cu principalii actori din sistemul medical.
Organizația cere și constituirea unui grup tehnic de lucru care să identifice soluții pentru continuitatea actului medical, respectarea dreptului pacientului de a-și alege furnizorul și menținerea unui cadru predictibil pentru furnizorii publici și privați.
În opinia asociației, modificările din programele naționale de sănătate trebuie făcute numai după consultări reale și după o analiză clară a impactului asupra pacienților.
Miza: pacientul sau capacitatea declarată a sistemului?
Disputa deschisă de proiectul CNAS readuce în discuție una dintre cele mai sensibile probleme ale sistemului medical românesc: câtă libertate are pacientul atunci când are nevoie rapid de diagnostic, tratament sau monitorizare.
Asociația Națională pentru Protecția Pacienților susține că dreptul de alegere nu trebuie restrâns printr-o regulă administrativă care poate transforma sectorul privat într-o soluție de rezervă, accesibilă doar după ce sistemul public declară că nu mai poate prelua pacienți.
Mesajul organizației este că programele naționale de sănătate trebuie construite în jurul pacientului, nu în jurul unei împărțiri rigide între public și privat.
