Din cuprinsul articolului
Într-o postare pe blogul său, Claudiu Târziu, fost membru fondator al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a lansat un atac vehement la adresa conducerii partidului și a candidatului suveranist, George Simion. Acesta a analizat rezultatul alegerilor prezidențiale din 2025 și a adus în prim-plan o serie de critici severe privind strategia campaniei și greșelile politice care au dus la înfrângerea mișcării suveraniste. Târziu consideră că aceste eșecuri reprezintă o „aterizare forțată și dureroasă în realitate”, subliniind că nu mai este loc de lamentări, ci de acțiune și construcție politică pe termen lung.
Târziu nu s-a ferit să își exprime nemulțumirile față de modul în care a fost gestionată campania electorală, acuzându-l pe candidatul suveranist că a „mizat totul, orbește, pe victoria în alegeri”. Fostul lider AUR afirmă că aceasta a fost o abordare greșită, care a neglijat formarea unei baze solide de susținere politică, construită pe o alianță strategică între partide și organizații civice. Potrivit lui Târziu, în loc să pună accent pe fundamentul mișcării, s-a preferat o concentrare exclusivă asupra campaniei electorale, ceea ce a dus la o lipsă de coeziune în cadrul proiectului politic suveranist.
„Candidatul suveranist a mizat totul, orbește, pe victoria în alegeri și a neglijat fundamentul proiectului politic, adică alianța de partide și organizații civice prin care să își ducă la îndeplinire obiectivele”, a subliniat Târziu. Aceasta a fost, în opinia sa, una dintre principalele cauze ale eșecului înregistrat la urne.
Probleme structurale ale mișcării suveraniste
Târziu nu se oprește doar la analiza greșelilor strategice, ci merge mai departe, identificând și deficiențele structurale ale mișcării suveraniste. Potrivit acestuia, mișcarea nu a reușit să transforme patriotismul într-o tendință culturală larg acceptată de societate, fiind percepută, în schimb, ca o formă de extremism retrograd, asociată cu regimurile din Estul Europei.
„Cel mai mare eșec al mișcării suveraniste a fost că nu a reușit să transforme patriotismul în tendință culturală. În vreme ce cultura antinațională a fost un program foarte bine implementat la nivelul societății, pentru că a fost vândută ca simbol al modernității de tip occidental, odată cu imaginea unui patriotism prăfuit, retrograd și aservit Estului”, a explicat Târziu.
De asemenea, fostul lider AUR semnalează că mișcarea nu a reușit să atragă suficient susținătorii din electoratul său tradițional, iar principala reacție a majorității alegătorilor a fost una de respingere, considerând candidații suveraniști ca fiind extremiști.
Partidul AUR: incapacitatea de a gestiona proiectul politic
Una dintre cele mai dure critici se adresează chiar partidului AUR, care, în viziunea lui Târziu, nu a reușit să își gestioneze politic proiectul. Târziu susține că partidul și-a dovedit incapacitatea de a construi structuri locale solide, esențiale într-o campanie electorală de succes. Aceasta a dus, potrivit lui, la o gestionare deficitară a campaniei și la „accidente de parcurs” care au subminat șansele suveraniștilor de a obține un rezultat mai bun.
„Partidul candidatului și-a dovedit incapacitatea de a gestiona politic proiectul suveranist, iar conducerea formațiunii plătește acum pentru decizia de a împiedica formarea unor structuri locale puternice”, a menționat Târziu. Conform acestuia, aceste greșeli strategice și de organizare au contribuit semnificativ la înfrângerea suferită.
Viziunea pentru viitor: crearea unui pol conservator
În ciuda eșecurilor suferite, Târziu nu renunță la proiectul său politic și anunță reluarea discuțiilor pentru constituirea unui „pol conservator”. Acesta își exprimă intenția de a uni partidele și organizațiile civice cu valori conservatoare, pentru a construi o platformă politică solidă care să reprezinte interesele românilor care susțin cauza națională.
„Voi relua chiar de astăzi discuțiile pentru constituirea unui pol conservator în care să se regăsească toate partidele și organizațiile civice cu o doctrină conservatoare”, a declarat Târziu. El subliniază că elementul unificator al acestui proiect va fi „proiectul de țară”, o viziune pe termen lung care să depășească speranța de viață a unei singure generații.
Târziu consideră că milioane de români care au votat pentru „cauza națională” merită o platformă politică puternică, care să promoveze interesele lor și să ajungă la putere cât mai curând posibil. „Împreună, putem să oferim acestei părți a electoratului român platforma despre care vorbesc. Iar României, o șansă de a deveni ceea ce merită”, a conchis acesta.
Claudiu Târziu își reînnoiește angajamentul față de idealurile suveraniste și conservatoare, chiar dacă a fost forțat să se desprindă de AUR din cauza disensiunilor interne. El rămâne convins că există un viitor pentru o mișcare politică de dreapta solidă în România, bazată pe principii conservatoare clare și susținută de o viziune pe termen lung.
