Din cuprinsul articolului
Elon Musk revine cu o declarație care aprinde dezbateri: „Planeta noastră se va face scrum”. Fondatorul SpaceX susține că omenirea trebuie să devină „multiplanetară” cât mai curând. Potrivit lui, colonizarea planetei Marte reprezintă singura cale sigură de a garanta supraviețuirea speciei umane. Ambiția lui? Să trimită oameni pe Marte până în 2031.
Însă nu toți experții văd în această direcție o prioritate. Unii ridică din sprâncene și se întreabă dacă nu cumva visul lui Musk distrage atenția de la problemele urgente ale planetei pe care trăim deja.
„Soarele ne va evapora planeta”
Musk își fundamentează viziunea pe o realitate astronomică, dar cu un orizont îndepărtat. Pe măsură ce îmbătrânește, Soarele va deveni tot mai fierbinte. În câteva miliarde de ani, căldura emisă va face viața pe Pământ imposibilă, iar în cele din urmă planeta ar putea fi complet distrusă.
Într-un interviu recent preluat de Futura Sciences pe 25 mai 2025, Musk a descris acest scenariu cosmic ca fiind inevitabil. De aici, apare concluzia: dacă vrem ca umanitatea să continue, trebuie să construim baze pe alte planete.
Dar cât de urgent e acest „sfârșit”?
Cercetătorii din domeniul astrofizicii nu neagă că Soarele va avea, într-o zi, un impact devastator asupra Pământului. Însă, conform calculelor actuale, această etapă se va produce abia peste 5 miliarde de ani. În contrast, criza climatică globală amenință deja ecosistemele, resursele de apă, stabilitatea economică și sănătatea populațiilor.
Așadar, în timp ce ochii lui Musk sunt ațintiți către cer, majoritatea oamenilor de știință îndeamnă la acțiune aici, pe Pământ.
Marte: salvare temporară sau capcană?
Musk vede Marte ca un „plan B” pentru omenire. Dar Marte nu este o grădină de vară în comparație cu Terra. Atmosfera este subțire, lipsită de oxigen. Temperaturile coboară adesea sub -60°C. Nu există apă în formă lichidă la suprafață, iar radiațiile solare nu sunt filtrate. În cel mai bun caz, Marte poate deveni locuibil în condiții extreme și limitate.
Chiar și în cazul unui succes tehnologic, Marte rămâne un refugiu precar, nu un înlocuitor real al Pământului. Iar cercetătorii avertizează că resursele investite în visul roșu ar putea fi mai utile în programe de mediu, sustenabilitate și conservare a ecosistemelor de pe Terra.
Ce spun specialiștii în mediu
„Trebuie să protejăm planeta pe care o avem, nu să fugim de ea,” a comentat recent climatologul britanic Tim Lenton, într-o discuție despre investițiile în explorarea spațiului. Potrivit acestuia, schimbările climatice și pierderea biodiversității reprezintă riscuri imediate, iar întârzierea soluțiilor ar putea avea consecințe ireversibile.
De altfel, Futura Sciences subliniază că misiunile spațiale inspiră și motivează, dar nu pot substitui responsabilitatea față de mediul natural. Restaurarea pădurilor, reducerea emisiilor și regândirea consumului sunt măsuri mai fezabile decât terraformarea unei planete ostile.
Ideea colonizării spațiului nu este nouă. Încă din secolul trecut, romancieri, fizicieni și antreprenori au visat la orașe pe Lună sau pe Marte. Însă prioritățile reale ale umanității nu țin de distanțe astronomice, ci de echilibrul ecologic imediat.
Musk nu greșește când spune că omenirea are nevoie de un plan pe termen lung. Însă dacă baza de pe Marte devine o iluzie care ne face să ignorăm degradarea accelerată a biosferei terestre, costul ar putea fi greu de reparat.
