Din cuprinsul articolului
ÎCCJ a decis că românii pot solicita despăgubiri pentru efectele adverse ale vaccinării anti-COVID, nu doar de la producător.
La data de 3 noiembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat o decizie considerată „istorică”: românii pot solicita despăgubiri nu doar de la producătorul vaccinului anti-covid, ci și de la stat.
Află cum funcționează noul cadru legal și ce trebuie să faci pentru a cere repararea prejudiciului.
Despăgubiri pentru vaccinarea anti-covid: hotărârea care deschide calea acțiunilor în justiție
Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ, Victor Alistar, a explicat că hotărârea reflectă principiul statului de drept. Intervențiile statului în situații de urgență trebuie să fie compatibile cu garantarea drepturilor individuale, iar dacă există prejudicii, acestea trebuie reparate.
„În esență, ce reprezintă această decizie? E aplicarea principiului statului de drept, în care drepturile și libertățile sunt garantate. Pe de-o parte în situații de calamități, stări de urgențe, de pandemii, statul are marja de a interveni pentru a apăra binele general.
Cu toate acestea, în măsura în care intervențiile pe care le face sunt de natură a prejudicia anumite persoane statul de drept garantează că drepturle și libertățile acestora se pot apăra pe calea instanțelor judecătorești.
Justiția este cea care până la urmă este interfața cetățeanului pentru a pune această balanță corectă între dreptul și necesitatea statului de interveni în situații de urgență pentru interes general și în același timp garantarea reparării oricăror prejudicii care ar putea fi create persoanelor fizice sau juridice”, a declarat Victor Alistar pentru Antena3 CNN.
Această decizie schimbă paradigma: până acum, responsabilitatea era percepută mai ales ca aparținând producătorilor de vaccinuri sau autorităților sanitare.
Ce spune decizia ÎCCJ: ce se poate cere și în ce condiții
Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ a atras atenția că Înalta Curte a decis doar că există dreptul pentru a solicita reparații nu și dacă există vreo culpă în acest caz.
„Decizia Înaltei Curți vine și spune că în această chestiune orice persoană prejudiciată se poate adresa atât în baza dreptului comun pentru culpa proprie și urmează să se vadă când se va intra pe fondul cauzei dacă se rețin sau nu culpe și pentru cine se rețin aceste culpe, cât și producătorul care a furnizat soluția cu care s-a răspuns la situația de urgență în regimul de urgență.
ÎCCJ spune statul de drept înseamnă garantarea drepturilor și libertăților cetățenești, chiar și în situația în care măsurile au fost consiederate necesare. Orice prejudiciu trebuie reparat, acesta este și fundamentul în baza căruia statul are dreptul să acționeze. Trebuie să înțelegem că justiția e cea care trebuie să permită dreptul la reparație”, a explicat Victor Alistar.
- Decizia ÎCCJ stabilește dreptul de a cere reparații, dar nu stabilește automat culpa.
- Reparațiile pot fi cerute în baza dreptului comun (şanse de culpă) sau pe baza unor norme speciale, în funcție de cum va fi analizat cazul pe fond.
- Statul, Ministerul Sănătății și Ministerul de Finanțe sunt posibili pârâți dacă prejudiciul este imputabil intervenției statului și nu doar produsului.
- Procesul poate începe prin instanțe civile competente, iar fiecare caz va fi analizat pe dovezi privind prejudiciul, legătura cauzală și culpa sau vinovăția.
Implicații, riscuri și sfaturi pentru cei interesați
Implicații juridice
- Creșterea numărului de litigii similare: această decizie ar putea genera sute sau mii de cereri de despăgubiri pentru persoane care cred că au suferit efecte adverse.
- Necesitatea consolidării legislației: poate fi nevoie ca legi speciale să detalieze procedurile de despăgubire, criteriile de evaluare și limitele răspunderii statului.
- Potențial impact bugetar: dacă multe cereri sunt admise, statul ar putea suporta costuri semnificative.
Riscuri și provocări
- Dovada prejudiciului și relația cauză-efect între vaccinare și simptome poate fi dificil de stabilit.
- Expertize medicale, rapoarte farmacologice și opinii științifice vor juca un rol crucial.
- Statul sau producătorii pot invoca prevederi exonerative sau condiții legale care limitează responsabilitatea.
Sfaturi practice pentru solicitanți
- Consultație medicală și documentare- dacă ai avut simptome care crezi că sunt legate de vaccinarea anti-covid, asigură-te că ai înregistrări medicale, diagnostice și tratamente.
- Asistență juridică specializată- un avocat cu experiență în drept administrativ, răspundere civilă sau drept sanitar te poate ghida.
- Acțiune promptă- termenul de prescripție (cât timp se poate introduce acțiunea) va fi esențial; nu amâna.
- Expertiză independentă- cereri de analize, rapoarte de specialitate și expertize neutre pot întări cererea.
- Urmărirea jurisprudenței conexe- decizia ÎCCJ poate fi completată de alte decizii de la curți de apel sau tribunale care să clarifice aplicabilitatea.
