Din cuprinsul articolului
Aluminiul folosit în vaccinuri revine în centrul unei dezbateri controversate în SUA, după ce consilierii secreatarului american al sănătății, Robert F. Kennedy Jr., au anunțat că vor analiza rolul acestui adjuvant esențial în imunizarea copiilor. Subiectul divide opinia publică, deși dovezile științifice acumulate în ultimele decenii arată că aluminiul este sigur și necesar pentru eficiența multor vaccinuri de rutină.
Experții în vaccinologie avertizează că eliminarea bruscă a aluminiului ar afecta grav funcționarea unor vaccinuri esențiale, precum cele împotriva tetanosului, difteriei sau hepatitei B. Organizații precum European Medicines Agency și numeroase echipe de cercetare susțin că riscurile sunt minime, iar beneficiile semnificative.
Ce este un adjuvant și de ce se folosește aluminiu în vaccinuri
Adjuvanții sunt compuși care stimulează răspunsul imun, ajutând organismul să creeze o protecție mai puternică și de durată. Sunt, cu alte cuvinte, „amplificatori” ai efectului vaccinului.
Aluminiul, folosit ca adjuvant de peste 100 de ani, funcționează printr-un mecanism simplu: creează o ușoară inflamație locală, care atrage celulele imunitare exact în zona unde este necesară reacția de apărare. Procedeul este cunoscut, stabil, și analizat îndelung de comunitatea medicală.
Marco Cavaleri, director pentru amenințări la adresa sănătății publice în cadrul Agenției Europene a Medicamentului, explică tranșant în discuții recente:
„Avem date solide despre siguranța aluminiului. Beneficiile sunt net superioare oricărui risc posibil.”
În lipsa adjuvanților, multe vaccinuri nu ar genera un răspuns suficient, în special cele destinate copiilor sau vaccinările care necesită protecție pe termen lung.
De ce a reapărut controversa
Robert F. Kennedy Jr., devenit între timp responsabil pentru consilierea administrației în domeniul vaccinurilor, susține de ani de zile că adjuvanții pe bază de aluminiu ar provoca autism, alergii sau tulburări neurologice. Afirmațiile nu sunt susținute de dovezi științifice.
În iulie 2025, un amplu studiu danez care a analizat peste un milion de copii a concluzionat clar: nu există nicio asociere între aluminiul din vaccinuri și autism sau alergii. Kennedy a cerut retragerea studiului, însă revista științifică a refuzat, considerând analiza solidă și bine fundamentată.
Cu toate acestea, presiunea publică și retorica anti-vaccin au readus subiectul pe agenda ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices), unde tema va fi discutată, dar nu există momentan o programare pentru un vot oficial.
Eliminarea aluminiului din vaccinuri, un risc major
Experții atrag atenția că eliminarea acestui adjuvant nu este doar nerealistă, ci și periculoasă.
„Nu poți elimina un adjuvant eficient și sigur înainte de a avea o alternativă validată”, spune Cavaleri. În practică, multe vaccinuri ar deveni slabe sau chiar ineficiente. Ar fi afectate imunizări de bază pentru copii, iar efectele s-ar vedea rapid: scăderea imunității de grup și reapariția unor boli considerate controlate.
În paralel, cercetătorii lucrează la adjuvanți moderni, capabili să stimuleze un răspuns imun mult mai specific — o necesitate pentru viitoare vaccinuri împotriva HIV, tuberculozei sau malariei. Dar aceste tehnologii sunt încă în curs de dezvoltare.
De ce sunt adjuvanții cruciali pentru vaccinurile viitorului
Noile scopuri ale vaccinologiei — de la combaterea virusurilor emergente până la imunizări personalizate — cer adjuvanți capabili să activeze anumite căi moleculare din sistemul imunitar, nu doar o inflamație locală temporară.
„Problemele majore de sănătate globală au nevoie de adjuvanți perfecționați”, explică Darrell Irvine, imunolog la Scripps Research Institute. „Pentru HIV, tuberculoză sau malarie, adjuvanții vor fi probabil o parte esențială a soluției.”
Cu alte cuvinte, dezbaterea politică riscă să pună frână unor dezvoltări științifice critice.
Ce știm cu certitudine în acest moment
• Aluminiul din vaccinuri este utilizat de peste un secol și are un profil de siguranță foarte bine studiat.
• Nu există dovezi că ar provoca autism, alergii sau alte boli grave.
• Eliminarea lui ar slăbi eficacitatea unor vaccinuri fundamentale.
• Cercetările globale investesc în adjuvanți moderni, dar aceștia nu sunt încă pregătiți să înlocuiască soluțiile actuale.
• O decizie pripită ar putea afecta sănătatea publică, nu doar politica sanitară.
Concluzie
Dezbaterea despre aluminiu nu este, în esență, despre un ingredient minor, ci despre încrederea în știință și despre modul în care deciziile politice pot influența sănătatea populației. În timp ce cercetătorii caută soluții avansate pentru bolile viitorului, adjuvanții clasici rămân pilonii vaccinurilor de azi.
Iar mesajul comunității științifice este clar: nu renunți la ceva ce funcționează și este sigur doar pentru că devine ținta unei controverse.
