Din cuprinsul articolului
CSM critică Guvernul. Consiliul Superior al Magistraturii a menționat că protejarea vieții și sănătății pacienților nu trebuie să devină o dispută juridică. Instituția subliniază că statul, prin autoritățile sale, are obligația să asigure accesul la tratamente vitale.
Mesajul vine în contextul unui caz judecat joi, 11 septembrie 2025, la Curtea de Apel București, după ce un pacient diagnosticat cu cancer a cerut, prin ordonanță președințială, obținerea unui medicament care nu este decontat în prezent pentru boala sa.
CSM subliniază că dreptul la viață este garantat
Dreptul la viață este garantat, „atât la nivel național, cât și internațional”, iar statul are obligația pozitivă de a-l ocroti inclusiv prin măsuri financiare atunci când acestea condiționează protecția efectivă a dreptului, potrivit CSM
Consiliul atrage atenția că instanțele nu pot substitui responsabilitatea statului în asigurarea și garantarea dreptului la viață și la sănătate al pacienților cu patologii grave ce au nevoie de tratamente costisitoare. Lipsa includerii unor terapii oncologice pe lista de compensate și întârzierile administrative la decontare sunt descrise drept „cauze sistemice”, a căror corectare ține de puterea legislativă și executivă.
„Judecătorii, prin atribuțiile lor, nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale”, arată CSM, care observă că, în lipsa unei reglementări clare, unitare, dublată de finanțare corespunzătoare, instanțele ajung să soluționeze tot mai multe acțiuni prin care cetățenii cer ceea ce ar trebui să fie asigurat de drept.
CSM mai spune că protejarea vieții pacienților „nu trebuie plasată exclusiv în sarcina instanțelor”. „Cazuri dramatice”, precum cel relatat în mass-media, ar confirma nevoia de politici publice coerente și previzibile și de un mecanism de decontare care să prevină „umilirea pacienților” și să garanteze accesul la medicamente și tratamente oncologice.
Concluzia CSM: Responsabilitatea reală aparține statului român, prin autoritățile competente.
Ce s-a întâmplat la Curtea de Apel din Capitală?
Joi, 11 septembrie 2025, Curtea de Apel București a suspendat judecata unui dosar prin care un pacient oncologic cerea compensarea integrală a medicamentului a unui medicament pentru cancer până la soluționarea dosarului de fond. Avocatul pacientului a precizat că acesta suferă de cancer biliar, iar tratamentul nu este compensat pentru această afecțiune.
Avocatul a relatat că dosarul nu a fost inclus pe lista cauzelor de judecat în acea zi și că, în contextul protestului magistraților, demersurile pentru clarificarea situației nu au primit răspuns.
Din hotărârea menționată rezultă că, pe durata protestului, CAB judecă prioritar cauze precum: dispoziții asupra drepturilor și libertăților fundamentale în faza de urmărire penală, măsuri preventive privative de libertate, declararea ca indezirabil, custodia publică și suspendarea executării actelor administrative. Alte instanțe au transmis că, pe perioada protestelor, vor judeca în continuare și ordonanțele președințiale în situații de risc privind integritatea minorilor și stabilirea de tratamente medicale.
