Din cuprinsul articolului
Președintele României, Nicușor Dan, a înregistrat prima înfrângere procedurală la Curtea de Apel București în dosarul fără precedent privind suspendarea a doi judecători ai Curții Constituționale a României. Este vorba despre Dacian Cosmin Dragoș, numit de președinte, și Mihai Busuioc, numit de Senat, la propunerea PSD.
Administrația Prezidențială a cerut schimbarea judecătoarei care judecă speța, însă solicitarea a fost respinsă joi de Curtea de Apel București.
CAB respinge cererea Administrației Prezidențiale
Judecătorii Curții de Apel București au decis respingerea cererii de recuzare a magistratei Olimpiea Creţeanu, cea care urmează să se pronunțe în dosarul privind suspendarea celor doi judecători constituționali.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Creţeanu”, este soluţia pe scurt a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată, joi, în Cameră de Consiliu.
Decizia reprezintă un prim eșec pentru Administrația Prezidențială în acest dosar, deschis în decembrie 2025.
Un proces fără precedent, inițiat de AUR
Procesul a fost deschis de avocata Silvia Uscov, membră AUR, care a contestat la Curtea de Apel București decretele de numire ale celor doi judecători CCR. În cazul lui Dacian Cosmin Dragoș, este vorba despre decretul semnat de președinte, iar în cazul lui Mihai Busuioc, despre hotărârea Senatului.
Avocata a invocat faptul că cei doi nu ar îndeplini condiția legală privind vechimea de minimum 18 ani în activități juridice.
Curtea de Apel București urmează să se pronunțe vineri, 16 ianuarie, asupra cererii de suspendare a celor două acte de numire.
Miza uriașă a deciziei de vineri
Dacă instanța va admite cererea de suspendare, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc nu își vor mai putea exercita atribuțiile de judecători ai Curții Constituționale până la soluționarea recursului, care va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
O astfel de decizie ar avea efecte directe asupra activității CCR, care este așteptată tot vineri să se pronunțe asupra constituționalității legii ce modifică pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare.
Ce spune judecătorul CCR Dacian Dragoș
După ce președintele Nicușor Dan a declarat că legea este de partea Administrației Prezidențiale, Dacian Dragoș a afirmat că nu privește situația cu relaxare.
„Nu aș putea să spun că sunt atât de relaxat pentru că, sigur, teoretic absolut orice se poate întâmpla. Ce a spus președintele este corect. Asta este calea legală. Sigur, până se judecă cererea de anulare a decretului poate să dureze mai mult. Desigur că atunci se pot lua măsurile pentru înlocuire temporară din funcție, dar altceva nu aș avea ce să comentez”, a spus judecătorul CCR, potrivit Fresh24.
Acesta a subliniat că o eventuală suspendare ar afecta funcționarea Curții Constituționale.
„Sigur că o decizie de suspendare ar avea efect asupra funcționării Curții, în general, deci și asupra deciziei în acest caz, a pensiilor magistraților. Am încredere că nu se întâmplă lucruri care să fie dincolo de procedurile obișnuite ale instanțelor. Această antagonizare între diferite profesii nu este bună și să privim cu mai puțină patimă aceste lucruri, dar, în același timp, trebuie avut în vedere că există un conflict de natură socială în țară”, a declarat Dacian Dragoș.
Răspuns la acuzațiile privind lipsa vechimii
Judecătorul CCR a respins acuzațiile privind lipsa vechimii cerute de lege pentru ocuparea funcției.
„Am activat tot timpul în domeniul juridic. Am experiență atât în învățământul juridic superior, mai mult decât cere legea. Am predat tot timpul materii de drept, indiferent în ce structură a universității se predau aceste materii de drept. Învățământul juridic superior se compune din cursuri de drept. Cursurile de drept pot să fie predate și la alte departamente, la alte specializări decât cea de la facultatea de drept.
Și nu s-a pus problema niciodată să nu fie o vechime în învățământul juridic superior. De altfel, am fost și membru în CNATDCU care este un organism al Ministerului Educației și Cercetării care validează tezele de doctorat în drept, care validează abilitările în drept, care trebuie să decidă cine poate să devină profesor de drept și să predea aceste materii
Mai mult decât această validare nu știu ce ar putea să mi se ceară ca să dovedesc aceste competențe”, a mai spus el.
Poziția Universității Babeș-Bolyai
Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a transmis, într-un comunicat de presă, că Dacian Dragoș este angajatul instituției din anul 2002, ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.
„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, a transmis instituția.
Zi decisivă pentru CCR și reforma pensiilor magistraților
La o oră după pronunțarea așteptată la Curtea de Apel București, judecătorii CCR ar trebui să se reunească într-o nouă ședință pentru a decide dacă legea care modifică pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare este constituțională.
Ultimele două ședințe ale Curții au fost amânate din lipsă de cvorum, după ce patru judecători au părăsit sala. Legea fusese anterior declarată neconstituțională din cauza lipsei avizului CSM, însă Guvernul și-a asumat din nou răspunderea în Parlament, de această dată cu aviz, chiar dacă negativ.
Vineri se anunță astfel o zi-cheie, cu decizii care pot influența atât funcționarea Curții Constituționale, cât și viitorul reformei pensiilor magistraților.
