Din cuprinsul articolului
Judecătorii de la Curtea de Apel București au decis eliminarea mai multor probe din dosarul în care sunt vizați Călin Georgescu și Horațiu Potra, alături de fiul și nepotul acestuia și de alte persoane apropiate. Ancheta vizează acuzații grave, printre care acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Instanța a stabilit că o parte dintre declarațiile folosite de procurori nu pot fi utilizate ca probe în proces, invocând dreptul martorilor la tăcere și la neautoincriminare. Decizia nu închide dosarul, însă schimbă echilibrul probelor aflate la dispoziția procurorilor.
Potrivit hotărârii, procurorii de la Parchetul General au la dispoziție cinci zile de la comunicarea deciziei pentru a decide dacă mențin trimiterea în judecată sau solicită restituirea cauzei pentru refacerea dosarului.
Ce probe au fost eliminate de instanță
Probele excluse sunt declarații date în decembrie 2024 de mai mulți apropiați ai lui Horațiu Potra, audiați inițial în calitate de martori. Aceste depoziții au fost oferite la scurt timp după primele rețineri din anchetă.
Printre persoanele ale căror declarații au fost eliminate se numără:
-
Ioan Lup
-
Manfred-Ioan Haptman
-
Cristian Sergiu Borișca
-
Adrian Inocențiu Comiza
-
Vasile Dragoman
-
Traian Lechințan
-
Ovidiu Mureșan
-
Dan-Cristian Panța
-
Constantin Timofti
-
Claudiu-Marian Lăpădatu
-
Matei Dărăbanț
-
Iulian Aniței
-
Mihail-Alex Goloșoiu
-
Marius-Samuel Apahidean
-
Daniel Szanto
-
Dionisie Moldovan
-
Bogdan Lascu
Judecătorii au considerat că aceste declarații nu pot fi folosite ca probe deoarece există riscul ca martorii să se fi autoincriminat. Dreptul la neautoincriminare este un principiu fundamental al procedurii penale și poate duce la excluderea unor declarații dacă există suspiciuni privind modul în care au fost obținute.
De ce erau importante aceste declarații
Procurorii foloseau depozițiile respective pentru a evidenția contradicții între explicațiile oferite de membrii grupului cu privire la deplasarea lor spre București.
În declarații, persoanele audiate ar fi oferit motive diferite pentru călătorie, printre care:
-
participarea la un meci de fotbal
-
o ieșire în Centrul Vechi
-
ridicarea unui colet
-
obținerea unei diplome
Potrivit anchetatorilor, aceste explicații contradictorii ar fi susținut ipoteza că deplasarea ar fi avut un scop diferit de cel declarat.
Tot din declarațiile eliminate reieșea, potrivit rechizitoriului, că Horațiu Potra ar fi avut un rol central în organizarea și coordonarea grupului.
Ce s-a întâmplat în noaptea în care grupul a plecat spre București
Ancheta vizează deplasarea din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când, potrivit procurorilor, Horațiu Potra ar fi organizat un grup de aproximativ 21 de persoane care a plecat din Mediaș cu intenția de a ajunge în Capitală.
Autoritățile au intervenit înainte ca grupul să ajungă la destinație. Poliția i-a oprit în trafic, iar procurorii au susținut ulterior că deplasarea făcea parte dintr-un plan de destabilizare.
În rechizitoriu se vorbește despre o posibilă operațiune cu caracter paramilitar, însă aceste acuzații vor fi analizate în instanță pe baza probelor rămase în dosar.
Dosarul nu este anulat
Deși mai multe probe au fost eliminate, instanța a respins ca nefondate celelalte cereri și excepții formulate de inculpați, inclusiv de Călin Georgescu și Horațiu Potra.
Această decizie înseamnă că, în opinia judecătorilor, rechizitoriul este legal întocmit în ceea ce privește acuzațiile principale.
În plus, unele dintre informațiile care apăreau în declarațiile eliminate sunt susținute și de alte probe, precum interceptări sau alte elemente din dosar care nu au fost excluse.
Hotărârea poate fi contestată, iar evoluția cazului depinde acum de decizia procurorilor privind continuarea procedurilor.
Ce urmează în procedură
Procurorii trebuie să analizeze impactul eliminării probelor asupra întregii anchete. În funcție de evaluare, pot alege între două variante:
-
menținerea trimiterii în judecată pe baza probelor rămase
-
solicitarea restituirii dosarului pentru completarea sau refacerea anchetei
Decizia instanței nu reprezintă o soluție asupra vinovăției sau nevinovăției celor implicați, ci doar o etapă procedurală în verificarea legalității probelor din dosar.
Procesul va continua în funcție de pașii pe care îi vor face procurorii în perioada următoare.
