Din cuprinsul articolului
Cazul schimburilor de SMS-uri dintre Ursula von der Leyen și Albert Bourla, CEO al Pfizer, ridică semne de întrebare cu privire la transparența Comisiei Europene în gestionarea achizițiilor de vaccinuri în timpul pandemiei de COVID-19. Tribunalul Uniunii Europene, cu sediul la Luxemburg, a audiat vineri pledoariile legate de cererea de acces la aceste mesaje, depusă de New York Times, care acuză lipsa de transparență a Comisiei Europene.
Contextul juridic
Cotidianul american a solicitat accesul la mesajele schimbate între Ursula von der Leyen și Albert Bourla în timpul negocierilor privind achiziția de vaccinuri. Comisia Europeană a declarat că aceste SMS-uri nu intră sub incidența regulilor de arhivare și, prin urmare, nu au fost păstrate. Această poziție a fost reafirmată în timpul audierii, unde s-a susținut că mesajele nu au avut un rol formal în procesul de negociere.
Întrebări legate de transparență
Comisia a fost anterior criticată pentru lipsa de transparență privind acordurile de achiziție a vaccinurilor COVID-19, în special în ceea ce privește detaliile financiare și contractuale. Refuzul de a face publice SMS-urile, invocând faptul că acestea nu au fost arhivate, a generat suspiciuni legate de modul în care au fost gestionate aceste negocieri.
„Preşedinta (Comisiei, Ursula von der Leyen) nu a negociat condiţiile contractului prin SMS” cu Albert Bourla, a declarat avocatul Miguel Buron Perez pentru a apăra atitudinea executivului UE.
”Au existat schimburi prin SMS pentru a organiza schimburi verbale. Nu negociem in extenso prin SMS”, a mai spus el.
Avocatul a citat un exemplu de mesaj: „Iată ce poate să fi spus Albert Bourla: „Trebuie să vorbim. OK. La 6H00 CET”.
Implicațiile
Cazul aduce în discuție obligația instituțiilor europene de a păstra și a oferi acces la documentele oficiale, inclusiv la corespondența electronică, mai ales în contextul crizelor de sănătate publică. Decizia Tribunalului Uniunii Europene va avea implicații importante pentru politicile de transparență și accesul la informații al cetățenilor și presei.
Pentru mai multe detalii, Tribunalul Uniunii Europene urmează să ia o decizie după ce analizează argumentele părților. Rămâne de văzut dacă acest caz va schimba regulile privind arhivarea și accesul la documentele electronice în cadrul instituțiilor europene.
