Din cuprinsul articolului
Un nou blocaj la CCR! Soarta reformei pensiilor magistraților rămâne incertă, după ce un judecător al Curții Constituționale a intrat în concediu chiar înaintea ședinței decisive.
Surse din cadrul CCR, citate de Digi24, susțin că judecătorul Gheorghe Stan, cunoscut ca opozant al modificărilor propuse de Guvern, nu va participa la ședința programată miercuri 11 februarie ceea ce face imposibilă adoptarea unei hotărâri.
Există însă posibilitatea ca acesta să-şi anuleze concediul pentru a putea participa la şedinţa de miercuri (când la deliberări este necesară prezenţa tuturor celor nouă judecători care au participat la dezbateri), luând exemplul Siminei Tănăsescu, preşedintele CCR, care la sfârşitul lunii decembrie 2025 şi-a anulat concediul programat pentru a putea fi prezentă la şedinţa Curţii de la acea vreme. Pe de altă parte, conform unor surse, chiar şi în absenţa lui Stan, ar exista posibilitatea ca, dacă se întruneşte cvorumul, cauza să fie repus pe rol.
Miercuri, 11 februarie, CCR ar urma să ia o decizie, după patru amânări, în decurs de aproape două luni, în privinţa constituţionalităţii Legii privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, promovată de Guvernul Bolojan, care prevede reducerea pensiilor magistraţilor şi mărirea vârstei de pensionare.
Conform legii, ca să poată delibera, la şedinţa de miercuri de la CCR ar trebui să fie prezenţi toţi cei nouă judecători constituţionali care au participat la dezbateri.
La şedinţa trecută, din 16 ianuarie, la care au fost prezenţi toţi cei nouă judecători, CCR a amânat pronunţarea după ce s-a cerut întreruperea deliberărilor „pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei” şi a documentelor depuse chiar în ziua precedentă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, autorul sesizării, şi anume o expertiză contabilă „extrajudiciară pro causa”.
Potrivit unor surse judiciare citate de News.ro, judecătorul Gheorghe Stan, care a devenit recent tată, ar fi făcut o cerere de concediu paternal, începând de luni.
Legislaţia română în vigoare prevede un concediu paternal de 10 zile lucrătoare acordate tatălui angajat, în primele opt săptămâni de la naşterea copilului. Conform legii, această perioadă poate fi prelungită cu cinci, deci un total de 15 zile lucrătoare, dacă tatăl obţine un atestat de absolvire a unui curs de puericultură.
A 5-a amânare a pronunţării în cazul legii privind pensiile magistraţilor
Absenţa judecătorului Gheorghe Stan de la şedinţa de miercuri a CCR ar duce implicit la a cincea amânare a pronunţării în cazul legii privind pensiile magistraţilor.
În 16 ianuarie, CCR a amânat, pentru a patra oară, pronunţarea în cazul obiecţiilor de neconstituţionalitate a Legii privind pensiile de serviciu ale magistraţilor şi a stabilit un nou termen pentru 11 februarie.
Judecătorii au luat această decizie ca urmare a cererii de întrerupere a deliberărilor pentru studierea problemelor ce formează obiectul cauzei şi a expertizei contabile, depusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. La şedinţa din 16 ianuarie au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai CCR, inclusiv Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc, contestaţi la Curtea de Apel Bucureşti.
Săptămâna trecută, premierul Ilie Bolojan a transmis preşedinelui CCR o scrisoare referitoare la legea pensiilor magistraţilor în care o informa că membrii Comisiei Europene consideră neîndeplinit Jalonul 215, având ca efect pierderea de către România a sumei de 231 milioane de euro.
„Totuşi, Comisia nu va transmite o scrisoare oficială de informare privind rezultatele evaluării înainte de data de 11 februarie 2026. De asemenea, Comisia va transmite aceste informaţii public doar după această dată, urmând să ia o decizie definitivă pe baza informaţiilor transmise de către autorităţile române”, preciza prim-ministrul în scrisoare.
Ulterior, preşedintele ICCJ, Lia Savonea, afirma că ”avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene în eventualitatea unei soluţii de neconstituţionalitate, precum şi solicitarea implicită ca instanţa de contencios constituţional să ţină seama de consecinţe financiare externe actului de justiţie constituţională, reprezintă o ingerinţă incompatibilă cu principiul separaţiei puterilor în stat”.
Luni seară, Ilie Bolojan a adus lămuriri despre scrisoarea adresată CCR, precizând că nu e vorba „de o presiune”, întrucât nu le-a judecătorilor „să dea o sentinţă sau alta”, ci i s-a părut „de bun simţ să se ştie aceste lucruri”, în condiţiile în care, atunci când se vor „pierde banii sau orice altfel de bani”, „se vor căuta responsabili”.
