Din cuprinsul articolului
Experții medicali avertizează că măștile chirurgicale oferă protecție insuficientă împotriva infecțiilor respiratorii, precum Covid-19, și cer actualizarea recomandărilor OMS.
Află de ce măștile de protecție FFP2/N95 sunt superioare și ce schimbări propun specialiștii în neuroștiințe și sănătate publică.
Avertismentul experților despre măștile purtate de milioane de oameni
Un grup internațional de experți în sănătate susține că măștile chirurgicale, folosite pe scară largă în spitale și clinici, oferă o protecție insuficientă împotriva infecțiilor respiratorii aeropurtate, inclusiv SARS-CoV-2.
Acești specialiști au adresat o scrisoare directorului general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), cerând actualizarea recomandărilor privind echipamentul de protecție pentru personalul medical.
Măștile chirurgicele nu sunt suficient de protectoare
Potrivit experților, măștile chirurgicale nu au fost concepute pentru a opri transmiterea agenților patogeni aerieni, ci pentru a preveni contaminarea câmpului operator de către personalul medical. Prin urmare, ele oferă un nivel limitat de filtrare, blocând doar o parte din particulele fine, comparativ cu respiratoarele medicale moderne.
În documentul transmis OMS, specialiștii recomandă ca măști de proecție certificate (de exemplu FFP2, FFP3 în Europa sau N95 în SUA) să devină norma în interacțiunile medicale directe.
- Acestea pot filtra aproximativ 94 % din particulele cu diametrul de 0,3 microni sau mai mult, oferind o protecție mult superioară față de măștile chirurgicale.
Scrisoarea a fost semnată de clinicieni și oameni de știință de renume, susținuți de mii de membri ai publicului și pacienți cu risc crescut.
Autorii susțin că actualizarea ghidurilor OMS pentru a recomanda clar măștile respiratorii în locul măștilor chirurgicale ar putea reduce semnificativ numărul de infecții în rândul pacienților și personalului medical.
O nouă abordare a protecției respiratorii
Criticii inițiativei atrag atenția asupra lipsei studiilor clinice randomizate care să demonstreze eficiența absolută a măsurilor fizice în reducerea transmiterii bolilor respiratorii.
Totuși, susținătorii consideră că testele de laborator și datele privind eficiența măștilor respiratorii sunt suficiente pentru o revizuire a recomandărilor.
Deși măștile chirurgicale rămân mai bune decât lipsa oricărei protecții, experții susțin că standardele actuale de filtrare nu sunt suficiente în fața agenților patogeni aeropurtați.
O actualizare a ghidurilor OMS, orientată spre respiratoare de înaltă eficiență, ar putea fi un pas important în protejarea sănătății publice și a lucrătorilor din sănătate.
