Din cuprinsul articolului
Un bărbat din Australia cere despăgubiri de un miliard de dolari unei maternități pentru că a rămas traumatizat după ce a asistat la nașterea copilului său.
Anil Kopulla a intentat un proces Spitalului Regal de Femei din Melbourne și a cerut daune în valoare de un miliard de dolari australieni, invocând suferințe psihologice pe care le-a experimentat după ce a asistat la cezariana efectuată soției sale, care a adus pe lume copilul lor, conform informațiilor publicate de Insider.
Acest bărbat susține că a fost îndemnat de personalul spitalului să asiste la operația de cezariană a soției sale în anul 2018. După ce a fost martor la intervenția medicală și a fost confruntat cu imaginea sângelui și a organelor interne ale acesteia, el pretinde că a dezvoltat o „tulburare psihotică”.
„Tulburarea psihotică” pe care a dezvoltat-o a dus la „terminarea căsătoriei sale”
Operația de cezariană a fost, în cele din urmă, un succes medical, dar bărbatul argumentează că spitalul nu și-a îndeplinit responsabilitatea de a-i oferi suport și îngrijire adecvată, permițându-i să asiste la procedură într-un mod care i-a afectat profund starea psihologică.
Operația de cezariană reprezintă o procedură medicală obișnuită în care un chirurg contribuie la aducerea pe lume a unui copil prin efectuarea unei incizii în abdomenul mamei. De obicei, acest tip de intervenție chirurgicală este necesar atunci când o naștere naturală ar putea fi periculoasă sau dificilă și ar putea pune în pericol viața mamei sau a copilului.
Potrivit datelor furnizate de Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (Centers for Disease Control and Prevention), în anul 2021, 32,1% dintre toate nașterile de copii în Statele Unite au fost realizate prin cezariană.
Koppula a înaintat plângerea în instanță la câțiva ani după operație, susținând că „tulburarea psihotică” pe care a dezvoltat-o a dus la „terminarea căsătoriei sale”. De asemenea, el a decis să se reprezinte singur în fața instanței. Judecătorul James Gorton a respins acțiunea, considerând cererea sa ca fiind un „abuz de proces”.
Procesul a inclus și o evaluare medicală a stării lui Koppula, iar concluziile au arătat că efectul psihologic presupus asupra acestuia nu a putut fi dovedit în mod adecvat. Colegiul de experți medicali a constatat că „natura și severitatea afecțiunii psihiatrice rezultată din presupusa vătămare pretinsă în plângere nu îndeplinește pragul necesar”, conform informațiilor furnizate de mass-media.
