Din cuprinsul articolului
Imunitatea naturală e eficientă, susțin doi medici români. Dr. Adina Alberts și prof. dr. Monica Pop au precizat, din nou, că cei trecuți deja prin boală sunt protejați.
”De câte ori v-am spus până acum că IMUNITATEA NATURALĂ e solidă, de durată și completă?! De 20-30 de ori?! Și că dacă ați trecut prin boală nu are niciun sens să vă mai înțepați pentru că un eventual beneficiu ar fi microscopic!
“Lumea bună” a început să îmi dea dreptate, finally! CDC, Reuiters, Forbes, etc, Ce tare sunt!
Doar domnii Pieleanu și Chireac nu mă cred,” a scris medicul Adina Alberts pe pagina de Facebook.
”Vrem asumare!”
Și prof. dr. Monica Pop a ținut să transmită, tot prin intermediul platformei de socializare, că trecerea prin boală e cea mai bună metode de imunizare.
Dle Dr. Gheorghiță, ASUMATI-VĂ!!! Cum adică imunnitatea naturală nu e acceptabilă? Cum puteți spune așa ceva, când se știe că e mai eficientă modalitate de imunizare? Nu cred că un medic infecționist poate face o asemenea afirmație! Nu precizați la ce pacienți vă referiți, îi dați înainte cu vaccinarea.
Nu e clar că s-au îmbolnăvit foarte mulți vaccinați? Știți câți dintre cei care au avut înainte boala, fără vaccin s-ai reinfectat? Știu că mult mai puțini. Virusul e același, dar dacă dvs știți altceva, vrem procente oficiale (nu contrafăcute) și asumare! Dar și răspundere,” scrie medicul oftalmolog.
